Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4004 K.2015/5760

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nce verilen 17/07/2014 gün ve 2014/203 - 2014/193 sayılı kararı onayan Dairenin 12/11/2014 gün ve 2014/16819 - 2014/17467 sayılı kararı aleyhinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından davacı şirket aleyhine ... 1. İş Mahkemesi’nin 2010/761 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, ancak yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı tasfiye memuru vekili, davanın reddine istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tasfiye memuru vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 12.11.2014 gün 2014/16819 E, 2014/17467 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı tasfiye memuru vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı tasfiye memuru vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.