Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4009 K.2015/11471

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy (Kapatılan) 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2014 gün ve 2013/298-2014/196 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/12/2014 gün ve 2014/12769 - 2014/19376 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacının davalı banka nezdinde üç ay vadeli döviz hesabında 10.000,00 USD bulunduğunu, hesabın kontrol edildiğinde mevduatın talimat olmadan usulsüz bir şekilde banka çalışanlarınca çekilmiş olduğunun öğrenildiğini ileri sürerek 10.000,00 USD'nin hesap açılışı tarihinden itibaren işleyecek %10 faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı hesabındaki paranın bizzat davacı tarafından verilen para çekme yetkisine istinaden ...'e ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.