Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4050 K.2015/5547

Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03/05/2013 tarih ve 2013/50-2013/54 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş. Vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılar tarafından sigortalanan ağaçlardaki kayısı ürününün don olayı neticesi zarara uğradığını ileri sürerek şimdilik 1.000 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ne husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili Tarsim yönünden ise hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL'nin tahsilini istediği, dava dilekçesinde önce tespit yaptırdığını bildirdiği, anılan tespit raporuna göre davacının zararının 13.276,25 TL olarak belirlendiği, bu durumda dava tarihi itibariyle davanın kısmi dava mahiyeti arzettiği, davacının alacağının ilk kesimini dava ettiği, sulh hukuk mahkemelerinin dava tarihi itibariyle dava değeri 7.780,00 TL'yi aşmayan davalara bakmakla görevli olduğu, davanın asliye hukuk mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararı, davalı Tarım Sigortaları Havuz İşl. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarıyerinde değildir.