Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4106 K.2015/10988

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/12/2014 tarih ve 2012/132-2014/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından 2005 yılında helikopter ile 25 saati aşan araştırma ve test uçuşları yapılarak ve çok masraf edilerek çekilen ve onbir pozun birleştirilmesiyle oluşan eser vasfındaki “İ.” fotoğrafının davalı tarafından izinsiz çoğaltılarak satıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak FSEK 68. maddesi gereğince eserin sözleşme ile haklarının devri halinde belirlenecek rayiç bedelin üç katına karşılık şimdilik 30.000 TL maddi tazminat ile 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu fotoğrafın çoğaltılıp satılmadığını, fotoğrafın üçüncü bir şahıs tarafından flash bellek olarak getirildiğini ve ozalitçi olan müvekkilinden baskısını yaptırdıktan sonra şahsın talebi üzerine fotoğrafın iş yerinin duvarına asılarak fotoğrafının çekildiğini, fotoğrafın eser vasfında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait olan dava konusu fotoğrafın eser vasfında olduğu, fotoğrafın davalı tarafından kullanım durumu dikkate alınarak kullanım tarihi itibarıyla sözleşmeyle kullandırılması halinde rayiç bedelinin 2.400,00 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle belirlenen 2.400,00 TL rayiç bedelin FSEK 68. maddesi gereğince üç katı olan 7.200,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.