Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4208 K.2015/4872

Taraflar arasında görülen davada ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/01/2015 tarih ve 2015/23-2015/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tersanelerde gemi tamir işi ile uğraşmakta olup, yıllardır gemilerini tamir ettiği ...'un ortak gemi alma teklifi üzerine bu teklifi kabul ederek 12.10.2013 tarihinde ... Ltd. Şti 'yi kurduklarını, şirketin %50 hissesinin müvekkilinin eşi ve oğlu adına, diğer %50 hissesinin de... kardeşler üzerine kayıtlı olduğunu, şirket kurulduktan sonra ... İMO nolu Türk Uluslararası Gemi sicilinin 65. sırasında kayıtlı ... (Eks. ...

B) gemisinin 850.000,00 USD bedel ile satın alınarak, ... Ltd. Şti. adına geminin satın alınması için davalı ...Ş. ... ...

Şubesi'nden 550.00,00 USD kredi kullanıldığını, müvekkilinin kullandırılan kredi için hazırlanan sözleşmeye kefil olarak imza attığını, gemi işletmeciliği yapan ve kaptan olan ...ve ... adlı kişilere, diğer ortak ... kardeşlerin de rızası ile müvekkilinin eşi ve oğlu adına olan şirket hisselerinin 16.08.2012 tarihinde devredildiğini, hisse devirleri yapıldığı esnada ...Ltd.

Şti.'nin bankaya herhangi günü geçmiş bir kredi borcu bulunmadığını, şirketin yeni ortaklarının eğitimli gemi kaptanı olmalarına rağmen kötü bir yönetim göstererek piyasa borçlarını ve banka kredi taksitlerini düzenledikleri senetleri de ödemediklerini, bununla birlikte davalı ...den kullanılan kredilerin geri dönüşü sağlanmadığı için davalı banka tarafından ...

27. Noterliği'nden 12.02.2013 tarih, 5677 yevmiye numaralı ihtarname ile şirketin kullandığı gayri nakdi kredi hesabının kat edildiğini, davalı banka tarafından şirketin kullanmış olduğu kredi hesabı kat edildikten sonra ...

10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2100 Esas sayılı dosyası ile kredilerin teminatı olan taşınmazlar için ipoteğin paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, bunun yanında kredinin kullanılması esnasında müvekkili tarafından da senet olduğu anlaşılmayan 05.11.2010 tanzim, 25.022013 vade tarihli 1.500.000.00 TL bedelli senet için ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/206 D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ...

19. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10401 Esas sayılı dosyasından infaz edildiğini ve anılan dosyada müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını; ancak alacaklı bankanın ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2100 Esas sayılı ve ...

19. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10401 Esas sayılı icra takip dosyalarını Üsküdar 21. Noterliği'nden düzenlenen 15/11/2013 tarih, 38799 yevmiye numaralı temlikname ile diğer davalı ...' a temlik ettiğini, yapılan temlikin muvazaalı olduğunu, temlik konusu borcun, borçlu şirket hissedarları... ve ... tarafından ödenmesine rağmen davalı bankanın yol göstermesi neticesinde borcun ... tarafından ödenmiş gibi gösterilerek müvekkilinin kefaletinden ve borçlu şirketin diğer alacaklılarının önüne geçmek için gemi ipoteğinden faydalanmak amacıyla davalıların temlik sözleşmesini akdettiklerini ileri sürerek,

temliknamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların tacir oldukları, aralarındaki ilişkinin ticari ilişki olduğu, temlik sözleşmesine konu olan ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3902 Esas sayılı icra takibinin kıymetli evraka (bonoya) dayalı kambiyo senetlerine özgü takip olduğu, 6102 sayılı Yasa'nın 645, 4, 5/3 maddesi hükümlerine göre somut uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, mahkemenin iş bu davaya bakmakla görevli olmadığı, görev hususunun dava şartlarından olup mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle HMK 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince görev yönünden dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve davacının, dava dışı kişinin davalı bankadan kullandığı krediye kefil olması ve davalılar arasında kredi sözleşmesine konu alacağın temlike konu olması ve TTK'nın 4 ve 5. maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmasına göre, davalı Halil Arduç vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.