Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4254 K.2015/13812

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/10/2013 gün ve 2011/158-2013/467 sayılı kararı bozan Daire’nin 24/12/2014 gün ve 2014/11752-2014/20346 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı M.. G..'in diğer davalı şirketin ortakları olduğunu, her iki ortağın müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili olduğunu, davalı ortağın ortaklıktan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ortakların birbirine güveni kalmadığını ileri sürerek iki ortaklı davalı şirketin fesih ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir.

Davalı M.. G.. vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı M.. G.. vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebepler ile Dairemiz bozma ilamında geçen “şirketin henüz kuruluş aşamasında bulunması” ifadesinin geniş anlamda şirketin yeni kurulduğu dönemi de kapsayacak şekilde anlaşılmasına göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.