Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4257 K.2015/11225

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/04/2006 gün ve 2001/1633-2006/177 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı R.Holding A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davalılardan R. Holding A.Ş.vekili Av. S.. K.. adına çıkarılan duruşma gününü bildirir çağrı tebligat belgesinin adı geçenin “gösterilen adreste R.

Holding A.Ş. binasının bulunmadığı “ meşruhatı ile geri çevrildiği ve yine adı geçen davalılardan DTK Deniz Taşımacılığı Nakliyat Komisyonculuğu A.Ş. adına çıkartılan duruşma gününü bildirir çağrı tebligat belgesinin ise adı geçenin “ gösterilen adresin boş bina olduğu” meşruhatı ile geri çevrildiği ve yine adı geçen davalılardan P. Reklamcılık Prodüksiyon A.Ş' nin vekili Av. F..

S..'ın 04/05/2014 tarihli istifa dilekçesine binaen asilin adresinin tespiti ile geri çevrildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalıların ayrı ayrı tebligata elverişli adreslerinin tespiti (varsa vekil adresleri) ve yeni bir duruşma günü verilebilmesi için gerekli tebligat pulunun (50.00) TL temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.