Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4415 K.2015/11817

Taraflar arasında görülen davada İzmir (Kapatılan) 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2014 gün ve 2012/333-2014/63 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/11/2014 gün ve 2014/9054 - 2014/16666 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2008 yılı sonuna kadar davalıların yöneticisi olduğu şirketle ticari ilişkisi olduğunu ve bu şirketten 778.561,96 TL alacaklarının bulunduğunu, davalıların yönetici bulunduğu dava dışı şirketin borca batık olduğunu, davalıların bu durumu bilerek müvekkili şirket ile ticari ilişki içine girdiğini ve müvekkili zarara uğrattıklarını, davalıların kötü niyetli bulunduğunu ileri sürerek şimdilik 500.000,00 TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, satış tarihi itibariyle dava dışı şirketin borca batık olmaması nedeniyle, davacının doğrudan zararının bulunmamasına göre, davacı vekilinin HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.