Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4555 K.2015/12827

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/07/2014 gün ve 2013/257-2014/355 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/01/2015 gün ve 2014/14715-2015/799 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Locarno sınıfı 32-00 numaralı 2.1 tekstil desen tasarımının müvekkili adına 2011/06400 no ile tescilli olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin tasarımının rızası hilafına üretildiğini ve piyasa sunularak tasarım hakkına tecavüzde bulunulduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu ürünü davacıdan satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 21.01.2015 gün 2014/14715 Esas, 2015/799 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.