Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/464 K.2015/2534

Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/12/2013 gün ve 2011/152-2013/638 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinde yer alan ve davalı ....'nın adresine çıkarılan tebligatın adreste tanınmaması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği, kolluk birimine ve davalının kullandığı tespit edilen telefon numarasının kayıtlı olduğu GSM şirketine müzekkereler yazılarak adı geçen davalının tebligata elverişli adresinin tespit edildiği, ancak bu adrese çıkarılan tebligatın da şahsın adreste tanınmadığı ve muhtarlık kaydının bulunmadığı nedenleriyle bila tebliğ iade edildiği ve davalı ....'nın tebligata elverişli başka bir adresinin bulunamadığı ve davacı tarafından da verilen sürede adres eksikliğinin giderilemediği görülmüştür.

Mahkemece, gerekçeli kararın adı geçen davalıya Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre, kendisine daha önce tebligat yapılamayan bu adreslerden birine gönderilerek tebliğin anılan yasa hükmüne uygun bulunmadığından; mahkemece, davalı ...'nın Mernis sisteminde kayıtlı adresi tespit edilip, Tebligat Yasası'nın 10. ve 21. madde hükümleri de gözetilerek gerekçeli kararın usulüne uygun bir şekilde davalı ...'ya tebliği ve yasal sürelerin beklenilmesinden sonra herhalükarda davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize iade edilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.