Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4821 K.2015/5578

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/03/2014 gün ve 2013/398-2014/115 sayılı kararı bozan Daire’nin 09/12/2014 gün ve 2014/13355-2014/19313 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket tasfiye memuru tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çalışırken geçirdiği iş kazası nedeniyle açılan tazminat davasında ... Ltd. Şti'nin tasfiye edildiğinin anlaşılması üzerine, şirketin ihyası yönünde dava açması için müvekkiline süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, şirketin ihyasına dair verilen kararın davalı şirket tasfiye memurunca temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Davalı şirket tasfiye memuru, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket tasfiye memuru vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.