Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4850 K.2015/12773

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28/12/2012 gün ve 2002/360 - 2012/209 sayılı kararı bozan Daire'nin 19/12/2014 gün ve 2014/17186 - 2014/20136 sayılı kararı aleyhinde davalı İ.. Ö.. vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan İ.. Ö.. ve H.. S..t'in yönetim kurulu üyesi, N.. D.. ve A.. S..'in genel müdür olarak müvekkili bankada görev yaptıkları sırada bankanın kredi müşterilerinden .... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti'ye kullandırılan usulsüz ve mevzuata aykırı krediler nedeniyle bankanın büyük miktarda zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek, 393.920,90 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar N.. D.., A.. S.. ve İ.. Ö.. vekilleri davanın reddini istemişler, diğer davalı H.. S.. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ile davalı N.. D.. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.12.2014 tarihli kararı ile davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez davalı İ.. Ö.. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı İ.. Ö.. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.