Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4903 K.2015/12657

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/04/2014 gün ve 2013/129-2014/115 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/12/2014 gün ve 2014/12776-2014/20140 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 66.695,68 TL davacı alacağının tahsili için başlatılan İzmir 2. İcra Dairesinin 2013/2057 Esas sayılı takibin haksız itiraz ile durmuş olması nedeniyle davalının itirazının iptaline ve inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu kapsamına göre davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.