Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5224 K.2015/6902

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/02/2015 tarih ve 2013/404-2015/95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette hissedar olduğunu, davalı şirketçe "...." adlı otelin işletildiğini, şirket ortağı olmaktan başka bir sıfatı bulunmayan .....nun kendisini şirketin ve otelin sahibi olarak tanıttığını, şirketin parasını zimmetine geçirdiğini, yönetim kurulu üyesi olan müvekkiline bilgi verilmediğini, otele gelmesinin engellendiğini, şirket genel kurul toplantılarının zamanında yapılmadığını ileri sürerek, davalı şirketin TTK'nın 531. maddesi uyarınca feshini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, davanın esastan da reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın şirket merkezinde açılması gerektiği, bu yetkinin kesin yetki olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın ... Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.