Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5265 K.2015/12828

Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/07/2014 gün ve 2013/400-2014/382 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/01/2015 gün ve 2014/15610-2015/732 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacı adına tescilli olan tekstil deseni tasarımının davalı tarafından haksız olarak üretilip piyasaya sunulduğunu, bu durumun delil tespiti dosyasıyla sabit olduğunu, davalının eylemi nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tahsili ile hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının dava konusu ürünleri davacıdan satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 21.01.2015 gün 2014/15610 E., 2015/732 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.