Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5311 K.2015/12151

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/05/2014 gün ve 2013/354-2014/248 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/12/2014 gün ve 2014/12675-2014/19185 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 29. ve 30. sınıf malları içeren 2000/1481 sayılı ''GÜNBOYU'' ibareli markasının bisküvi ürünleri dışında ciddi bir şekilde kullanılmadığını ileri sürerek, 556 sayılı KHK’nın 14. ve 42/1-c maddeleri uyarınca davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, 2000/1481 tescil nolu ''GÜNBOYU'' markasının bisküvi emtiası dışında kalan diğer mal ve hizmetler yönünden 556 sayılı KHK'nın 14 ve 42/1/c maddeleri gereğince kullanmama nedeniyle hükümsüzlüğüne ve hükmün ilanına dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.