Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/547 K.2015/6280

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/03/2014 tarih ve 2012/174-2014/51 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkili şirketin ortakları olan bir kısım davalıların tasfiye kapanış işlemlerini engellemeye yönelik kötü niyetli tutum ve davranışları nedeniyle ortaklar kurulunda kapanış bilançosunun görüşülemediğini ve bu yönde karar alınamadığını ileri sürerek tasfiye işlemlerinin tamamlandığının tespiti ile tasfiyenin sonuçlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Asıl davanın davalılarından ... vekili davanın reddini, birleşen davanın davalıları davanın kabulüne karar verilmesini istemiş, diğer davalılar ise davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, eski ve yeni TTK hükümlerinde tasfiye işlemlerinin mahkeme tarafından tamamlanıp sonuçlandırılacağına ilişkin düzenleme bulunmadığı, davanın yasal dayanağı bulunmadığı ve davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.