Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5572 K.2015/12571

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2014 tarih ve 2014/1583-2014/601 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, dava dışı ... isimli şirket aleyhine açtığı davada, şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafına izin ve yetki verildiğini ileri sürerek, anılan şirketin ihyasını talep etmiştir.

Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili, yasal hasım olduklarını ileri sürerek yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamayı istemiştir.

Tasfiye Halinde ... ortağı ..., davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davalı şirket ortağı ...'in tasfiye memuru olarak tayin edilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ihya davasında husumetin ticaret sicil memurluğu ile ihyası istenilen şirketin tasfiye memuruna yöneltilmesinin gerekmesine ve bu nedenle vekalet ücretine hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.