Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5644 K.2015/12636

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/09/2013 gün ve 2011/265-2013/371 sayılı kararı bozan Daire’nin 19/12/2014 gün ve 2014/13276-2014/20089 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkiline kredi kartı gönderildiğini, ancak davacının kartı hiç kullanmadığını, Mart 2011 tarihinde başka bir bankaya yaptığı kredi başvurusunun Merkez Bankası listesinde yer aldığı gerekçesiyle reddedildiğini, borcu ödeyip kredi kartını iptal ettirdiğini, bankaya kaydın silinmesi için başvurduğu halde cevap alamadığını, olay nedeniyle ticari itibarlarının zedelendiğini ileri sürerek, 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.