Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5663 K.2015/12874

Taraflar arasında görülen davada .....Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.12.2013 tarih ve 2011/23-2013/240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı H.. K.. vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların müvekkili şirketi temsil ve ilzam etmek üzere yönetim kurulu üyesi ve denetçi olarak atandıklarını, davalıların görev yapmış oldukları süre içerisinde suç teşkil eden usulsüz işlem ve muamelelerle müvekkili şirketi zarara uğrattıklarını, şirketin mali kaynaklarını kötüye kullandıklarını ileri sürerek, haksız ve hukuka aykırı işlemlerinden ötürü müşterek ve müteselsilen sorumlu bulunduklarının tespitini, yoklukla batıl olan ibra kararlarının hükümsüzlüğünü, yok hükmünde olduğunun tespitini müvekkili şirketin, dava dışı Dirlik Film Stüdyo Laboratuvarı Video ve Görsel Yapım Hizmetleri Ltd.

Şti.'ye davalıların işlemleri ile yaptığı usulsüz ödemelerden kaynaklanan 667.113,00 TL'nin ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 06/02/2013 havale tarihli dilekçesi ile davalılar C.. Ö.. ve L.. K.. hakkındaki dava ve taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Davalılar H.. K.. ve L.. T.. vekili, davanın usul ve esastan reddini savunmuştur.

Davalı C.. Ö.. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı L.. K.. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, BK'nın 147/2 maddesi uyarınca, davacının müteselsil borçlu davalılardan ikisi hakkındaki vazgeçme beyanının, diğer müteselsil borçluların durumunu ağırlaştıracağı, haklarında davadan ve talepten vazgeçilen davalıların durumunu ise iyileştireceği, bu nedenle iki davalı hakkındaki vazgeçme beyanının diğer iki davalıya da sirayet etmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın tüm davalılar yönünden vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı H.. K.. vekili ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Davacı vekilinin 16/03/2015 havale tarihli temyize cevap ve temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydedilmediği, temyiz harcının da yatırılmadığı ve bu nedenle süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.