Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5927 K.2015/12157

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy (Kapatılan) 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/12/2013 gün ve 2013/464-2013/110 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/11/2014 gün ve 2014/10527-2014/17945 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları olduğunu, 27.07.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan 7, 9 ve 10 nolu kararların kanun, ana sözleşme ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı İ... Altın Rafinerisi A.Ş'nin 27/07/2009 tarihli genel kurulunda alınan 7 nolu kararının ana sözleşmenin denetim kurulu ile ilgili 14. maddesinin değiştirilmesine, 10 nolu yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 334 ve 335. maddelerinde sayılan izinlerin verilmesine ilişkin kararının iptaline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.