KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/6051 E., 2015/12774 K.·Mahkemesi : İasliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2015
- Tarihi
- 18/03/2014
- Numarası
- 2013/119-2014/40
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.03.2014 gün ve 2013/119-2014/40 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.12.2014 gün ve 2014/13595-2014/19208 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı .....
(Öncü Ticaret'e) iş elbiseleri ve iş güvenliği malzemesi sattığını, bunun karşılığında dava dışı bu kişiden Akbank Kumluca Şubesi'ne ait 10/09/2007 tarihli ve 11.000,00 TL bedelli, 10/10/2007 tarihli ve 11.000 TL bedelli çekleri aldığını, ancak çeklerin sahte kimlikle bankadan alınıp, sahte olarak keşide edildiğini, davalı bankanın çekle işleyecek hesap müşterisinin kimliği, ikameti konusunda gerekli araştırma yapmaksızın hayali bir kişi adına hesap açarak çek karnesi verdiğini,
müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek 10/09/2007 tarihli çekin %70'inden 410 TL'nin mahsubundan sonra kalan 7.290,00 TL'nin bu çekin bankaya ibraz tarihi olan 12/09/2007 tarihinden itibaren, 10/10/2007 keşide tarihli çekin %70'inden 410 TL'nin mahsubundan sonra kalan 7.290,00 TL'nin bu çekin bankaya ibraz tarihi olan 10/10/2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte olmak üzere toplam 14.580 TL asıl alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.12.2014 tarihli kararı ile onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/6051, K. 2015/12774, 1 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama