Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6202 K.2015/13177

Taraflar arasında görülen davada ....Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/04/2014 gün ve 2013/145-2014/111 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/01/2015 gün ve 2014/14122-2015/863 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının 2012/3293-1, 2, 3 ve 4 nolu ambalaj kompozisyonu tasarımlarının müvekkilinin tanınmış markalarına ilişkin fiili kullanamlarda görünen şeklin aynısı olduğu, başvurunun ilanı üzerine yaptıkları itirazın nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK'ni 2013-T-429 sayılı kararının iptaline ve davalı tasarımlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, benzerlik iddiasının doğru olmadığını savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 22.01.2015 gün 2014/14122 E, 2015/863 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.