Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/627 K.2015/6374

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20/02/2014 gün ve 2012/101 - 2014/29 sayılı kararı onayan Daire'nin 15/10/2014 gün ve 2014/8113 - 2014/15623 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; davalı şirkete ait olan bir kısım eşyanın gümrük memurlarınca yapılan kontrolünde GM ibaresini taşıdığının tespit edildiğini ve taraflarına bildirildiğini, eksperlerin yaptıkları incelemede gümrükte durdurulan ürünlerden GM markası taşıyan ürünlerin bir kısmının taklit GM markası taşıdığını ileri sürerek bu ürünlerin saklanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, markadan doğan haklara tecavüzün refi ile men'ine, ürünlerin taklit olduğunun tespitine, imhasına ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.