Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6396 K.2015/13135

Taraflar arasında görülen davada .......Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21/04/2014 gün ve 2010/105 - 2014/91 sayılı kararı onayan Daire'nin 25/02/2015 gün ve 2014/11736 - 2015/2586 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin davalı için hazırladığı etiket tasarımları nedeniyle ortaya çıkan ihtilafın sulh sözleşmesi yoluyla çözümlendiğini ancak davalının bu sulh sözleşmesine aykırı davranarak sözleşme ile kendisine verilen lisans kapsamı dışına çıktığını ve tasarımları sözleşme kapsamında olmayan ürünlerde kullanarak müvekkilinin eser sahipliğinden kaynaklanan haklarını ihlal ettiğini, davalının tasarımları başka ürün için kullanma hakkına sahip olmadığını, manevi haklarının ve işleme, çoğaltma, yayma mali haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek FSEK 68. madde hükmü de dikkate alınarak şimdilik 6.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.