Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/65 K.2015/7077

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/01/2014 gün ve 2013/115-2014/28 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.09.2014 gün ve 2014/6994-2014/13721 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine İcra Müdürlüğü'nün 2005/8514 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip yaptığını, davalının 24.08.2005 tarihinde yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibin dayanağının ... nolu kira, demuraj, konteyner imha bedeli olan 5.000,00 Euro bedelli fatura olduğunu, müvekkilinin davalı yanca...'ya ihraç edilen malların taşımasını yaptığını, malların alıcı tarafından teslim alınmaması ve taşıma giderlerinin alıcı tarafından ödenecek olması nedeniyle taşımadan kaynaklanan giderleri faturalandırıp davalıya gönderdiğini, davalının faturayı iade ettiğini,

bu nedenle icra takibine başlanıldığını ileri sürerek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına alacağın % 40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.