Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6667 K.2015/13515

Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) Anadolu 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/07/2014 gün ve 2013/155 - 2014/211 sayılı kararı bozan Daire'nin 04/02/2015 gün ve 2014/16030 - 2015/1247 sayılı kararı davalı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davacı nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın davalı tarafından taşınması sırasında hasarlandığını, hasar sebebiyle sigortalısına 153.600 TL ödediğini, ödediği miktarın davalıdan rücuan tahsili için başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve % 20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 04.02.2015 gün 2014/16030 E, 2015/1247 K. sayılı ilamında yazılı gerekçelerle bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.