Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6793 K.2015/13173

Taraflar arasında görülen davada .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09/06/2014 gün ve 2013/294 - 2014/126 sayılı kararı onayan Daire'nin 19/01/2015 gün ve 2014/15369 - 2015/625 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin ''W....+şekil'' unsurlu marka başvurusuna, müvekkilinin “V...” ibareli markalarını mesnet göstererek yaptığı itirazın, ... YİDK tarafından reddedildiğini, dava konusu markaların KHK’nın 8/(1)-b maddesi anlamında karıştırılma ihtimaline yol açacak ölçüde benzer olduğunu, başvuru konusu markanın müvekkiline ait tanınmış markaların itibarına zarar vereceğini ileri sürerek, YİDK kararının iptaline, marka tescil edilmiş ise markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 19.01.2015 gün 2014/15369 E, 2015/625 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.