Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/680 K.2015/5957

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/09/2013 gün ve 2008/81-2013/360 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.09.2014 gün ve 2014/9985-2014/14296 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili asıl dava ve birleşen davalarda, davalı adına tescilli "Suni Süet Üretiminde Katlı ve Desenli Flok Yapıştırma Tekniği" başlıklı TR .../... numaralı patente konu buluşun yenilik ve buluş basamağı kriterini taşımadığını ileri sürerek, patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, asıl dava ve birleşen davaların kabulü ile .../... numaralı patent belgesinin yenilik ve tekniğin bilinen durumunu aşma vasfı bulunmadığından hükümsüzlüğüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.