Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6847 K.2015/12146

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2014 tarih ve 2013/275-2014/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı adına tescilli 2010/00711 sayılı çoklu tasarım belgesinin (9) ve (26) numaralı alyans tasarımlarının davalı tarafından birebir aynısının üretilip satışa sunulduğunu, bu hususun tespit dosyası ile belirlendiğini ileri sürerek, davacının tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, ortadan kaldırılmasına, 554 sayılı KHK'nın 52/2-b maddesi kapsamında 10.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, hüküm fıkrasının sektör dergilerinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tespit sırasında ele geçirilen 2 adet yüzüğün başka bir şahsa ait olmak üzere numune olarak mağazada bulunduğunu, satışının yapılmadığını, ihlalin ve zararın oluşmadığını, tespit raporuna itiraz edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının ... nezdinde çoklu tescilli 2010/00711 nolu tasarımının 9.1 ve 26.1 nolu tasarımları ile ..

Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2013/69 D.İş sayılı dosyası kapsamında davalının iş yerinde 28/03/2013 günü icra edilen keşifte tespit edilen 2 adet yüzüğün, bilgilenmiş kullanıcılar nazarında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik taşıdığı gerekçesiyle, davalı eyleminin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, men'ine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bilirkişi raporunda görsel içerikli olarak belirtilen tecavüz konusu ürünlerin üretim, satış ve pazarlamasının engellenmesine,

2.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hüküm özetinin ilanına karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinini tüm temyiz itirazları yerinde değildir.