Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6988 K.2015/13218

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/07/2014 gün ve 2014/90-2014/262 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/02/2015 gün ve 2014/17608-2015/2498 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 1981 yılında davalının selefi olan .... Bankası ile imzalanan ömür boyu aylık gelir sözleşmesi uyarınca yedi yıl boyunca Alman Markı bazında aylık ödemelerde bulunan müvekkiline bağlanan aylığın zaman içinde günün koşullarına göre artırılmadığını, sözleşmenin uyarlanması için 1999 yılında açtıkları dava sonucunda aylığın 75,00 (75.000.000) TL'ye çıkarıldığını, bu ödemenin 2000 yılından bu yana arttırılmadığını ileri sürerek emekli aylığının 600.00 TL'ye çıkarılarak sözleşmenin uyarlanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sözleşme feshedilmiş olmakla davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.