Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7012 K.2015/13801

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/06/2014 gün ve 2012/202-2014/144 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/02/2015 gün ve 2014/14432-2015/2132 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, gerçek hak sahipliği davacılara ait olan "u...." markasına yönelik olarak davalı tarafından yapılan kötü niyetli marka tesciline dayanarak gerçekleştirilen tecavüz, iltibas, haksız rekabet nedeniyle davalı adına TPE nezdinde tescilli 2008/30899 nolu "u........" ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, davalı adına tescilli dava konusu edilen markanın hükümsüzlüğüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.