Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7061 K.2015/13547

Taraflar arasında görülen davada ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/06/2014 gün ve 2013/52-2014/238 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/03/2015 gün ve 2014/17446-2015/3300 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin .... Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı emtianın taşınması amacıyla ... Denizcilik- ... ... firması ile gönderen arasında sözleşme imzalandığını, taşımanın Köstence'ye kadar olan kısmının .... Denizcilik ve Ticaret A.Ş'nin donatanı olduğu gemi tarafından gerçekleştirildiğini, varış yerinde malların bir kısmının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, sigortalıya hasar bedelinin ödenmesinin akabinde rücuen tahsil amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.