Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7218 K.2016/446

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/05/2014 gün ve 2014/8-2014/200 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/12/2014 gün ve 2014/13657-2014/19748 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkili nezdinde sigorta örtüsü altında bulunan "dolum hattı tesisi" emtiasının davalı tarafından İtalya'dan Türkiye'ye taşınması esnasında aşırı sıcağa maruz kalmak suretiyle eğilme, deforme olma şeklinde hasarlandığını, sigortalıya 26.176,96 TL ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.12.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.