Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7298 K.2016/3153

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12/09/2013 gün ve 2013/223 - 2013/668 sayılı kararı onayan Daire'nin 19/03/2015 gün ve 2014/5501 - 2015/3818 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirketin içinde bulunduğu... tarafından 1990 yılından itibaren... başta olmak üzere birçok ülkede garanti verilerek binlerce insandan mevduat toplandığını, müvekkillerinden ...'in 15.015 DM, ...'in ise 20.020 DM olmak üzere toplam 35.035 DM (17.913.11.Euro) karşılığı 32.634.10 TL karşılığında hisse senedi ile davalı şirketlere ortak olduğunu, paralarını her istediği anda alabileceği garantisinin verildiğini, müvekkillerine her hangi bir faiz ve para ödemesi yapılmadığını ileri sürerek müvekkilleri tarafından yatırılan 17.913.11 Euro (35.035.DM) karşılığı 32.634.10 TL'nin talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.