Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7389 K.2015/8706

Dava, davalı şirketin 19.8.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan kar dağıtımına ilişkin mahsup kararının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2013/3564 – 2014/10380 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme istemi de Dairemizin 27.2.2015 gün ve 2014/12853 – 2015/2722 sayılı kararı ile reddedilmiş ve dava dosyası yerel mahkemeye gönderilmiş olup bu aşamadan sonra davacı vekili Av. H.A.

A.'ın 18.5.2015 havale tarihli dilekçesiyle Dairemizin karar düzeltme isteminin reddine dair kararından bir gün önce UYAP sistemi üzerinden sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davalı yan vekilinin de feragate bir diyeceği olmadığını bildirdiğini beyanla dava dosyasının Yargıtay'a gönderilerek kararın düzeltilmesini talep ettiği ve yerel mahkemece dava dosyasının tümüyle Dairemize gönderilmiş olduğu gözlenmekle, dosya re’sen ele alındı, içindeki tüm kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin 18.5.2015 havale tarihli dilekçesine ekli evrak incelendiğinde, anılan vekilin 26.2.2015 tarihi itibariyle davadan feragat beyanında bulunduğu, buna ilişkin dilekçesinin UYAP sistemine kayıtlanarak bu suretle dosyaya eklenmiş bulunduğu, bu anlamda davadan feragatin, karar düzeltme isteminin reddine dair Dairemizin 27.2.2015 tarihli kararından, bir başka söyleyişle, davanın reddine dair mahkeme kararının kesinleşmesinden önce dile getirilmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, Dairemizin karar düzeltme isteminin reddine dair 27.2.2015 tarih ve 2014/12853 – 2015/2722 sayılı kararının kaldırılmasına ve davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasınakarar vermek gerekmiştir.