Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7410 K.2016/604

Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.05.2014 gün ve 2011/224-2014/124 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.03.2015 gün ve 2014/18168-2015/3489 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "..." lisansı ile bu marka adı altında muhtelif modelde plastik cep çakmakları üretip pazarladığını, WIPO nezdinde tasarım tescillerinin bulunduğunu, 1980'li yıllardan beri ülke çapında yüksek bir tanınmışlığa sahip olduğunu, davalının müvekkilinin çakmak tasarımlarına benzer bir model için tasarım tescili yaptırdığını ancak bu tasarımın müvekkili tasarımları karşısında yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini taşımadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.