Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7553 K.2016/4332

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01/10/2013 gün ve 2011/134 - 2013/338 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 05/03/2015 gün ve 2014/2965 - 2015/3009 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, davalı banka ile aralarında 20.06.2006 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşmenin geçersiz olduğunu, zira 45 sayfalık sözleşmenin okuma-inceleme-teyit etme şansı olmadan, ilk ve son sayfasının imzalanmak ve tek nüshası alıkonulmak suretiyle hazırlandığını, sözleşmenin HUMK hükümlerine aykırı olduğunu ve BDDK denetiminden geçmeden hazırlandığını, 6098 sayılı TBK'nın 21. maddesi uyarınca genel işlem şartlarının içeriği hakkında bilgi verilmeden, öğrenme imkanı sağlanmadan ve karşı tarafça kabul edilmeden o işlem koşulunun yazılmamış sayılacağını ileri sürerek,

67.848,78 TL faiz borcu olmadığının tespitini, buna istinaden ödenen 134.011,11 TL faizden şimdilik 10.000 TL'nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile fazladan ödenen 134.011,11 TL faizle ilgili 66.320,01 TL'sinin 20.06.2007 tarihinden, 67.710 TL'sinin 02.08.2007 tarihinden itibaren % 126 temerrüt faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.