Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7568 K.2016/927

Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/03/2014 gün ve 2011/168-2014/45 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/03/2015 gün ve 2014/17240-2015/2765 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına tescilli "....+Şekil", "....+ Şekil", "....+ Şekil" ibareli markalarının bulunduğunu, "...." ibaresinin müvekkilinin ticaret unvanını da teşkil ettiğini, müvekkili ile aynı alanda faaliyet gösteren davalının "...." ibaresini tanıtım ve reklamlarında kullandığını, kendi seyahat acentesi unvanı yerine "....

Turizm" ibaresini tercih ettiğini, bu eylemlerin müvekkilinin ticari itibarına zarar verdiğini, haksız rekabet meydana getirdiğini, müvekkilinin marka ve unvan haklarına tecavüz teşkil edip iltibas doğurduğunu, tüketicilerin tarafları aynı firma sanmalarından şikayetlerini müvekkili aleyhine yaptıklarını ileri sürerek, davalının müvekkilinin markasına, seyahat acentesi unvanına ve ticari unvanına tecavüz teşkil eden fiillerinin tespit ve önlenmesini, ticaret unvanının sicilden terkinini, 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, kararın ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, "...." kelimesinin herkese açık olduğunu, internet sitesindeki bazı unvan yanlışlıklarının düzeltildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.