Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7642 K.2016/4189

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.11.2013 gün ve 2013/159-2013/110 sayılı kararı bozan Daire’nin 19.02.2015 gün ve 2014/4460-2015/2218 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili, davalı banka vekili ile fer'i müdahil ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... 'nin ... Şubesi'ne 23.11.1999 tarihinde 31.000 TL parasını %86 faizle yatırdığını, vade tarihinin 28.12.1999 olduğunu, müvekkiline .... yazılı banka cüzdanı verildiğini, yatırılan paranın Devlet güvencesi altında olmadığı hususunun açıklanmadığını, bu şekilde müvekkilinin iradesinin banka çalışanları tarafından fesada uğratıldığını ileri sürerek, anılan meblağın 23.11.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ile fer'i müdahil vekili davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne, 31.000 TL'nin 23.11.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ....'den müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davalılar ... .... vekili ile ... vekili ve fer'i müdahil ... vekilince temyizi üzerine Dairemizce fer'i müdahil ... vekilinin ve davalı ... .... vekilinin temyiz istemlerinin reddine, davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili, davalı banka vekili ile fer'i müdahil ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili, davalı banka vekili ile fer'i müdahil ... vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.