Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7731 K.2016/1157

Taraflar arasında görülen davada ,,, Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/04/2014 gün ve 2012/292-2014/104 sayılı kararı bozan Daire’nin 05/12/2014 gün ve 2014/13703-2014/19147 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin sürücü kursları işleticileri olup, ruhsatlı olarak faaliyet gösterdiklerini, ücreti mukabilinde iş makineleri kullanma sertifikası eğitimi vermeye yetkili kurumların 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununa göre kurulmuş ve 5795 sayılı Kanun çerçevesinde yetkilendirilmiş özel eğitim kurumları olduğunu, buna rağmen davalı tarafından ücretli olarak iş makineleri eğitimleri ve eğitimde başarılı olanlara da sertifika verildiğini, davalının işbu eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ve men'i ile hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, husumet ve idari yargının görevli olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuş, Oda tarafından kendi alanında eğitim verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.