İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7791 K.2016/1168

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/01/2013 gün ve 2011/530 - 2013/34 sayılı kararı bozan Daire'nin 16/03/2015 gün ve 2014/15668 - 2015/3648 sayılı kararı davalı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde…

Esas2015/7791Karar2016/1168Tarih9 Şubat 2016Okuma3 dk · 528 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2015/7791 E., 2016/1168 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Şubat 2016
Mahkemesi
TİCARET MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

528 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/01/2013 gün ve 2011/530 - 2013/34 sayılı kararı bozan Daire'nin 16/03/2015 gün ve 2014/15668 - 2015/3648 sayılı kararı davalı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ...'dan.'a davalıya ait uçak ile geldiğini, müvekkilinin bagajında askeri belgelerin ve kasaturanın olduğunu, bagajının etiketleme hatası sonucu ....Havaalanına gönderildiğini 4 gün gecikmeli olarak teslim alınabildiğini bu nedenle müvekkiline 4 gün oda hapsi cezası verildiğini ve askeri savcılık makamınca soruşturma açıldığını ileri sürerek, 30.000,00 TL manevi 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, havayolu taşıması sırasında bagajın geç tesliminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sivil Havacılık Kanunu'nun TSHK 128. maddesi “Hasar halinde, teslim almaya yetkili kişi tarafından hasarın öğrenilmesinde derhal ve tesliminden itibaren yolcu bağajı için en geç yedi gün içinde ve yük için en geç ondört gün içinde taşıyana ihbarda bulunulması gerekir. Gecikme halinde ihbar, bagajın veya yükün tesliminden itibaren en geç yirmibir gün içinde yapılmalıdır. İhbarın yazılı olarak veya durumun taşıma belgesinin üstünde gösterilmesi sureti ile yapılması gerekir. İkinci fıkrada belirtilen sürelere uyulmaması halinde, hileli davranılması hariç, taşıyıcı aleyhine dava açılamaz. “ hükmünü haizdir.

TSHK 128. maddesine göre gerek hasar gerekse gecikme halinde teslim almaya yetkili kişi için ihbar yükümlülüğü söz konusudur. Gecikme halinde ihbar, bagajın veya yükün tesliminden itibaren en geç yirmibir gün içinde yapılmalıdır. İhbar sürelerine uyulmaması halinde taşıyıcı aleyhine dava açılamaz. Gecikme, yolcunun, bagajın veya yükün varış yerine zamanında ulaşmamasıdır. Gecikmeden söz edilebilmesi için eşyanın gönderilene teslimi şarttır.

Hasar ve ihbar hallerinde TSHK 128. maddesi uyarınca taşıyıcıya ihbar zorunluluğu vardır. Aksi halde tazminat davası açılamaz. Gecikme halinde ihbar TSHK 128/2. maddesi uyarınca yükün teslim edildiği tarihten itibaren en geç yirmibir gün içinde yapılması gerekir. İhbarın yazılı olarak yapılması şarttır. İhbar ya taşıyana veya yetkili temsilcisine elden ve imza karşılığı yapılmalıdır. (Bkz. Dr. Bülent Sözer, Hava Yolu ile Yük Taşıma Sözleşmesi, 2. baskı).

Somut olayda, davacı ...arası seyahat sonrası... Havalimanı'na inmiş, bagajı kendisine dört gün sonra ...Havalimanı'nda teslim edilmiş, davacı tarafından taşıyıcıya yazılı ihbar şartı gerçekleştirilmemiştir. Bu durumda, yukarıda yapılan açıklamalara göre, TSHK 128. maddesi hem hasar hem de gecikme halinde ihbar durumunu düzenlediğinden ve ihbara ilişkin şart gerçekleştirilmediğinden taşıyıcı aleyhine dava açılamaz.

Bu itibarla, davacının TSHK 128/2 maddesi uyarınca gecikme nedeniyle yirmibir gün içinde ihbar yapmadığı, dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle, mahkemece davanın reddine karar verilmesi isabetli olduğundan, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.03.2015 gün ve 2014/15668-2015/3648 sayılı bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 16.03.2015 gün ve 2014/15668-2015/3648 sayılı bozma ilamının kaldırılarak usul ve yasaya uygun yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, peşin harcın onama harcından mahsubu ile bakiye 4,00 TL temyiz ilamharcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/7791, K. 2016/1168, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/7791
Karar No
2016/1168
Tarih
9 Şubat 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/7791 K.2016/1893
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7792 K.2016/733
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7792 K.2016/919
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7792 K.2016/1876
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/7793 K.2016/1563
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7794 K.2016/556

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.