Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7938 K.2015/9652

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10/07/2014 tarih ve 2013/762-2014/396 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Ing Bank A.Ş. vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının Y.Bank A.Ş.'nin .Şubesi'ne vadeli mevduat yatırdığını, ardından banka çalışanlarının tavsiye ve yönlendirmeleriyle “O.” hesabı açtırarak tasarruflarını bu hesapta değerlendirmeye başladığını, Y.Bank A.Ş.'nin yatırılan paraları bankacılık ilkelerine aykırı olarak kullandığını, yaptığı işlemlerden dolayı 21.12.1999 tarihinde TMSF tarafından el konulan davalı bankanın, verdiği taahhüt ve güvencelere rağmen, müvekkillerinin parasını ödemediğini ileri sürerek, müvekkili tarafından yatırılan paranın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ING Bank A.Ş.'nin davacının zararından sorumlu olduğu gerekçesiyle 38.000TL'nin davalı bankanın temerrüde düşürüldüğü 07.02.200 tarihinden itibaren avans faiziyle davalı ING Bank A.Ş.'den tahsiline, davalı B. Holding A.Ş. hakkındaki davanın reddine, davalı A.A. B.hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ING Bank A.Ş. vekili ve feri müdahil TMSF vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Ing Bank A.Ş. vekili ve fer'i müdahil TMSF vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.