Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8065 K.2016/1500

Taraflar arasında görülen davada ... Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/07/2014 gün ve 2014/120-2014/176 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.03.2015 gün ve 2014/15954-2015/2967 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “pirim + şekil” ibareli marka başvurusuna davalının “prim” ibareli markasını dayanak göstererek yaptığı itiraz üzerine başvurunun reddine karar verildiğini, yaptıkları itirazın TPE YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, taraf markaları arasında benzerlik olmadığını ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptali ile tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.03.2015 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.