KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/8068 E., 2016/1499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Mahkemesi
- FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.07.2014 gün ve 2014/82-2014/171 sayılı kararı bozan Daire’nin 19.01.2015 gün ve 2014/15361-2015/557 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "Birleşik Posta+şekil" unsurlu marka başvurusunun, KHK'nın 7/1-c maddesi gerekçe gösterilerek TPE YİDK tarafından reddedildiğini, müvekkilinin yıllardır "birleşik posta" ibaresini kullanarak bu işarete ayırt edici nitelik kazandırdığını ileri sürerek, YİDK kararının iptaline ve başvurunun devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.01.2015 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/8068, K. 2016/1499, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama