Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8187 K.2016/2066

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 26. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19/06/2014 gün ve 2013/76 - 2014/187 sayılı kararı onayan Daire'nin 12/03/2015 gün ve 2014/17484 - 2015/3426 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili davalı Banka nezdinde bulunan mevduat hesabından internet bankacılığı yoluyla bilgisi ve onayı dışında 50.000 TL'nin başka bir hesaba transfer edildiğini, gerekli güvenlik önlemlerini almayan bankanın zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.