Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8297 K.2016/2844

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.05.2014 gün ve 2011/481-2014/290 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.02.2015 gün ve 2014/17387-2015/2735 sayılı kararı aleyhinde davacı mirasçıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline miras yoluyla 1938 yılında ihraç edilmiş 1949-1958 dönemine ilişkin on adet tahsil edilmemiş kuponunu da ihtiva eden bir adet 20 TL nominal bedelli devlet tahvilinin intikal ettiğini, tahvillerin ödemesinden her iki davalının da sorumlu olduklarını ileri sürerek, şimdilik 1.000 TL tahvil bedelinin kuponların üzerindeki tarihten ödeme gününe kadar işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesiyle talep sonucunu 13.906.901,93 TL'ye çıkarmıştır.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı mirasçıları vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.02.2015 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı mirasçıları vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı mirasçıları vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.