Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8310 K.2016/1871

Taraflar arasında görülen davada ...... Mahkemesi’nce verilen 13/05/2014 gün ve 2013/316-2014/225 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/03/2015 gün ve 2014/17755-2015/3125 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Sigorta Bilgi Merkezi'nin alt bilgi merkezlerinden birisi olduğunu, davalının ise müvekkilinin üyesi olan bir kısım sigorta şirketlerinin aracısı ve acentesi olup, bu faaliyetleri nedeniyle müvekkilinin veri tabanlarına erişmesi için kendisine kullanıcı adlarının tahsis edildiğini, ancak davalının kendisine acentelik faaliyetini yürütmesi için verilen şifreyi yasa dışı programlarda kullandırtması sonucu müvekkilinin çok önemli maddi kayba uğradığını ileri sürerek, şimdilik 150.000,00 TL zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacı vekili, müvekkilinin sigorta şirketleri ve acentelerine veri tabanına erişmeleri için şifre ve kullanıcı adı tahsis ettiğini, davalının kısa sürede 173.491 adet "tramer" kaydı sorgulaması yaptığını, oysa sadece 1055 adet sigorta poliçesi bulunduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece davalının zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyada mevcut tespit raporunda, sorgulama yetkisine sahip bazı acentelere ait kullanıcı adı ve şifreleri kullanılarak internet üzerinden veri tabanına bağlanıldığı, yetkisiz kişilerce tramer veri tabanına erişerek sorgulama yapmaya izin veren korsan ......... isimli programın çalışma moduna bakıldığında, tramer veri tabanını kullanmaya yetkili acenteye ait kullanıcı adı ve şifrenin girildiği, bu bilgisayar programını kullanan tüm yetkisiz kişilerin aynı kullanıcı adını ve şifreyi kullanarak sisteme bağlandığından, sorgulama sayısının arttığı, davalı şifresiyle 173.491 adet sorgulama yapıldığı,

sisteme erişimine izin verilen acenteye ait kullanıcı adı, ilgili acentenin rızası veya rızası dışında başka kişi veya kişilerce sorgulama yapma amaçlı olarak kullanıldığı belirtilmiştir.

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda da... isimli korsan yazılım ile davacının tramer sorgularına girildiği korsan programın 1695 kişiye satıldığı ve CD ortamında çoğaltılarak çok sayıda kişiye ulaştırıldığı, bu surette davacının bilişim sistemine girişlerin arttığı belirtilmiştir.

Davalı tarafta gerek bu davada gerekse ceza dosyasındaki savunmasında bilgisayar sistemine korsan yazılımlar yoluyla izinsiz girilerek 173.491 adet sorgulamanın yapıldığını savunmuş, nitekim ceza mahkemesince de davalının eylemi gerçekleştirdiğine dair delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş, karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir.

Bu durumda, davalının söz konusu korsan yazılımı gerçekleştiren kişilerle el ve işbirliği içinde bulunduğu hususu kanıtlanamadığına göre, kendi şifresini yasa dışı yollarla elde edilerek davacı veritabanına izinsiz erişim sağlanması eyleminin bizzat davalı tarafından gerçekleştirildiği gerekçesiyle, sorumluluğuna karar verilmesi doğru olmadığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 09.03.2015 gün 2014/17751-2015/3125 E.K. sayılı onama ilamının kaldırılarak, yukarıda anılan gerekçeyle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.