Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8317 K.2015/9365

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/03/2015 tarih ve 2014/857-2015/142 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı U. Gıda Un Tekstil Nakliye ve Ticaret A.Ş. arasında deniz yolu nakliyat sigorta sözleşmesi akdedildiğini, emtianın dava dışı L.I. Ltd. isimli şirkete satıldığını ve taşıma hizmetinin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, emtianın ıslak ve hasarlı olarak teslim edildiğini ileri sürerek, hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, konşimentoda Marsilya Mahkemeleri'nin yetkisinin kabul edildiğini, ayrıca müvekkilinin ticaret merkezinin de Marsilya'da bulunduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin MÖHÜK 48 ve 6100 sayılı HMK'nın 17, 18, 19 ve 20. maddeleri gereğince yetki yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.