Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8573 K.2016/2658

Taraflar arasında görülen davada .... .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15/05/2014 gün ve 2014/103 - 2014/289 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 12/01/2015 gün ve 2014/14166 - 2015/152 sayılı kararı aleyhinde davalı ... ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin mirasbırakanı olan .... .... ile davalı ... ...'in davalı Bankadaki ortak hesaplarında bulunan ..., ...., .... hisse senetlerinin müvekkillerinin haberi olmaksızın davalı ... ...tarafından kendi hesabına aktarılması sonucu müvekkillerinin zararının doğduğunu ileri sürerek yapılan virman işleminin iptalini, hisse senetlerindeki .... .... payının kar payı ve reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ...vekili, ve davalı ..... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, haklarında verilen karar kesinleşen hisse senetleri ile ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, halen davalı ... ...'e ait hesapta bulunan 546 adet .... hisset senetlerinin yarısı olan 273 adeti ile, 25.000 adet Köytaş hisse senetlerinin yarısı olan 12.500 adet hisse senedinin davalılar tarafından davacıya iadesine dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı ... ...vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... ...vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.